项目简介：

该加油站设置埋地油罐4台，包括2台30m³汽油罐、2台30m³柴油罐、；加油区共设4台单枪加油机，该加油站油罐总容积为30×2＋（30×2）÷2=90m³（柴油折半计算容积）。根据《汽车加油加气加氢站技术标准》(GB50156-2021)中加油站等级划分标准，该加油站为三级站。

2000年惠民县联五供销合作社将土地作为出资，王宪恕出资合资建房（使用期至2050年12月27日，土地上附属物归王宪恕所有）。张岭涛于2016年9月16日与王宪恕签订加油站租赁合同（租赁期限自2020年3月20日至2052年12月27日），王宪恕于2018年09月26日成立惠民县吉兴加油站。惠民县联五供销合作社于2019年07月31日取得惠民县不动产登记中心出具《国有土地权证》（鲁（2019）惠民县不动产权第0002052号）。惠民县吉兴加油站于2018年8月12日取得由滨州市公安消防支队出具的《建设工程消防验收意见书》(滨公消验字[2018]第0031号)；于2023年02月17日取得由惠民县行政审批服务局颁布的《危险化学品经营许可证》，证书编号为鲁滨（惠）危化经[2021]000016号，有效期至2024年08月22日；于2020年03月18日取得滨州市行政审批服务局颁发的《成品油零售经营批准证书》(鲁油零售证书第3716023082号)，有效期至2025年03月18日。

项目负责人

翟华昌

项目组成员

沙帅 毕瑶瑶 孙庆轩 赵锡欣

报告编制人

翟华昌

报告审核人

司悦彤

过程控制负责人

史龙

技术负责人

林磊

到现场开展安全评价工作情况

时间

到现场主要人员

主要任务

2024.3.10

翟华昌 毕瑶瑶

初访、风险分析

2024.3.25

翟华昌 毕瑶瑶

现场调查

2024.3.27

翟华昌 毕瑶瑶

现场调勘验与检查

2024.3.29

翟华昌 毕瑶瑶

现场隐患核查

2024.7.15

翟华昌 毕瑶瑶

评审后复查

安全评价报告提交时间：2024.7.16

安全评价报告相关信息：本次针对惠民县吉兴加油站进行的安全评价，通过对该加油站经营危险化学品条件的资料审阅、经营设施的现场评价，对照安全法规和安全评价标准，评价组对该加油站的综合评价意见如下。

1、该加油站存在的危险、有害因素有火灾、爆炸、中毒和窒息、车辆伤害、触电、高处坠落、物体打击、机械伤害、坍塌、其他伤害等。

2、通过运用安全检查表的检查，从安全管理、外部环境及总平面布置、加油工艺及设施和其他设施四个方面对该加油站进行了检查：该加油站26项A项中，有6项为非评价项，0项不符合项，20项符合；35项B项中，有4项非评价项，2项不符合项，29项符合。所有不符合项经企业整改后全部符合要求。

3、依据《化工和危险化学品生产经营单位重大生产安全事故隐患判定标准（试行）》（安监总管三〔2017〕121号），对该加油站重大生产安全事故隐患存在情况进行检查，该加油站无重大生产安全事故隐患。

4、通过作业条件危险性评价法可知，卸油作业分值为42分，危险程度为可能危险，需要注意；加油作业分值为42分，其危险程度为可能危险，需要注意。

5、利用最小割集和结构重要度的计算结果进行事故树的定性分析可知：

14个最小割集说明汽油储罐火灾爆炸事故的发生有14种可能原因，即此事件的发生有14条途径，并且它的发生必然是某最小割集中3个基本事件同时发生的结果。

基本事件X1（储罐、管路、阀门密封不严，跑冒滴漏）、X2（卸油操作不当）、X3（通风不畅）是安全生产中的关键环节，危险性最大。基本事件X4（明火如违章吸烟、违章动火作业）、X5（使用产生火花的工具）、X6（设备静电接地不符合要求）、X7（化纤工作服摩擦产生静电）、X8（无避雷设施或设施不合格）、X9（电器设备不防爆或达不到防护要求）、X10（电器线路短路、绝缘被击穿）为汽油装置储罐火灾爆炸的7个可能性原因。

评价组对惠民县吉兴加油站站提出的隐患情况进行了现场复查，复查结果为：现场问题已整改完成，符合安全要求。

综上所述，评价组认为惠民县吉兴加油站经营危险化学品的安全条件符合《中华人民共和国安全生产法》（中华人民共和国主席令[2002]第70号颁发、[2009]第18号修订、[2014]第13号修订、[2021]第88号修订）、《危险化学品经营许可证管理办法》（原国家安全生产监督管理总局令〔2012〕第55号公布，〔2015〕第79号修订）、《汽车加油加气加氢站技术标准》（GB50156-2021）等的安全要求，具备汽油、柴油安全经营条件，安全风险程度可以接受。

现场勘查图像：